关于干针事件的三种立场
关于干针的三种立场和态度1、激进派：干针本身属于针灸！管你用不用经脉穴位，你只要用了针刺就是了。言下之意，不用中医的阴阳五行经脉穴位、疾病命名、诊断，甚至治疗方法完全不同，也叫作中医。于是不免有人疑惑，为何没人强烈要求把小针刀也叫做针灸？扩展下去，任何使用自然动植矿物的医疗都叫中医了，至于理论基础嘛，先强盗一把再说。2、保守派 ：脱离开经络和气血，来解释类似的症状和机理，重新定义治疗方案。则针灸？推拿？等等，还能否被称为中医？3、折衷派：认识到理论的问题不能回避，于是一方面要大力宣传干针本是针灸，另一方面要抓紧时间补漏：赶紧修改针灸学理论。实际上针灸学的理论一直就在进步和改变中，各家针刺法，各种局部的“全息”针刺法早已表达了固有理论的落后性质、不完全性质。
曾经的“假针灸”是对“标准化针灸学”的一种“揶揄”。这种恶果是针灸学学理走偏到了“悉依经脉穴位标准操作规程”的反面而有“假针灸”，却不知道假针灸依然在官针刺法的范围。这是针灸学术界亟需反思的问题。10余年前德国两次针刺对照实验，就提出了“假针灸”，并且真假二者无“统计学差异”同时也提出经脉穴位对于某种病“无统计学差异”，这种不利结论多年不受重视，并未见到任何正面的回应，“标准化”的傲慢无视各种针刺流派对于“传统针灸学”理法的侧面否定和补充，直到现在出现进一步的危机，十分被动。 由于话语权独霸的强行向国际推广“标准化”方案，造成目前非常尴尬的局面和面临严峻的挑战。干针事件之前的信号就很多了。结果惯性之下的标准化还在继续我行我素的强推。如果连这都不能促成深刻的反思，反而试图排斥新的方法和思路，这与“打压新生事物”并无两样。标准化方案对于事实上早已形成的各家争鸣的局面，漠视而毫无正面对待的态度，无论叫做“继承”“发扬”还是顽固守旧的反对创新，都对干针事件的发展方向毫无帮助，反而成为软肋。 虽然干针事件根本不是学术问题，而起因于行业壁垒和利益保护。但是从利益争夺涉及到了学术理论的推动和即将发生的共识进步。这反而是医学进步的契机。
{:1_394:}{:1_394:}{:1_394:} {:1_483:}{:1_483:}{:1_483:} 了解一下。 学习学习学习
页:
[1]