百合病条文之阴阳颠倒

王庶

百合病条文之阴阳颠倒
《千金卷十 伤寒方下 百合病第三》：
论曰：百合病见在于阴而攻其阳，则阴不得解也，复发其汗为逆也。见在于阳而攻其阴，则阳不能解也，复下之其病不愈。（《要略》云，见于阴者以阳法救之，见于阳者以阴法解之。见阳攻阴复发其汗，此为逆，其病难治。见阴攻阳乃复下之，此亦为逆。其病难治。）
宋本《金匮要略》：
百合病见于阴者，以阳法救之；见于阳者，以阴法救之。见阳攻阴，复发其汗，此为逆；见阴攻阳，乃复下之，此亦为逆。


对比《千金》条文，可见《金匮》之误。《千金》论曰之后引用《要略》小字注文，前一句为“见于阴者以阳法救之，见于阳者以阴法解之”。正好是千金所讲的误治。而后一句“见阳攻阴复发其汗，此为逆其病，难治。见阴攻阳乃复下之，此亦为逆。其病难治。”这句“见阳攻阴”“见阴攻阳”还是讲的误治。
因此正确的条文应为：
百合病见于阴者，以阴法救之；见于阳者，以阳法救之。见阴攻阳，复发其汗，此为逆；见阳攻阴，乃复下之，此亦为逆。


鲁鱼亥豕，阴阳颠倒，在《灵枢》经文也经常发生，并且居然无人察觉，可见中医学界堕落到何等程度。此处的阴阳颠倒，乃是由于表里二字在唐代之后被改为阴阳，弯弯绕到不仅把自己绕晕，搞得语无伦次不知所云，还连累后人，真是罪过。

小田

谢谢分享，学习了

窦材的艾灸棒

易表里为阴阳

日月山川

学习

关皓天

学习了，谢谢

稻草中医

学习一下。

困惑中

丁东波

桑楚

这个还真没注意