阴阳理论的硬伤

王庶

问：阳盛则欲衄，阴虚小便难。阳盛，阳虚，阴盛阴虚如何理解?


答：对于古人来说，阴阳首先指代内外、寒热。
阴阳概念，从本义为明暗，引申到了有了空间转移导致的寒热，因此阴阳的概念本身包括了 空间异位，以及寒温变化。阴阳家序四时之大顺，不外也是寒热温凉四季差异，以此类比“生长收藏”的现象。


生长收藏，同时是空间位置与寒温变化。并不是归为阳气。自然界气温调节，根本上是地球与太阳的位置关系，所以，空间状态才是唯一的根本原因，演化为表现，比喻为内收与外散，实际上并不存在主热的阳气、主寒的阴气，人体寒热都是通过津血输布、液体环境调节。所以，阴阳家引入阴阳，是农业社会的历法“正朔”，历史背景导致的。


比如，外台引王叔和论表里，被改为阴阳，汗下的表里，桂枝，四逆的表里，换成阴阳，令千年来的人不知所云。


如果能发现虚实与阴阳居然是同级别概念，阴阳无法分类虚实，所有的疑惑都是这样造成的。确切说，用阴阳虚实去界定内外（表里）寒热，不仅不完全，并且造成混乱。


如：阴虚则内热、阳虚则外寒；阴盛则内寒、阳盛则外热。


如果内热有“虚”，则一定会有“实”，那你为何不说“阳实也内热”？因为还有一句“阳盛则外热”在那里，很显然这个句式里面，阴阳对应着内外。


这其实很失败。原因在于，阴盛和阳虚，怎么区分，是否关联？古人今人一贯回避这问题。阴盛是否一定意味着阳虚？阳盛是否一定意味着阴虚？阴阳理论的硬伤，便在于此。如果是，则会得出，内寒必然外寒，外热必然内热，脚指头想下，都知道出了大问题。此问题的根本便在于，阴阳到底要不要割裂而论？一方面说阴阳消长，这时候又不需要消长了？大家可以俱盛俱虚了。真乃神器。随心所欲，无非笑话。其实这也牵涉到内外级别的问题。


因为虚实与阴阳不对应，同时用阴阳内外虚实去界定寒热，无论怎么用阴阳描述虚实，最后的结果都是混乱不堪，无法完全分类。可以说，捉襟见肘，十分尴尬。因此，“阴虚则内热、阳虚则外寒；阴盛则内寒、阳盛则外热”这一句的表述，完全是混淆视听的杰作。


正确的说法是：表里寒热，都可以存在虚实。没有了阴阳一词，反而清晰明确。


中医就是这样被搞坏的，每个人都来发明一个词，都想教主般提纲挈领、高屋建瓴，徒留笑柄。

张圣浩

感谢师兄，学习了！

周永华

表里寒热，都可以存在虚实。没有了阴阳一词，反而清晰明确。学习了

李勇超

学习了

李勇超

学习了

李勇超

学习了

郭官府

了解一下。

转身已是天涯

学习一下。

转身已是天涯

转身已是天涯

再了解一下